موارد ضروری جهت ارتقای قوه قضاییه |
دکتر حسین میرمحمدصادقی 1- جلب اعتماد مردم به دستگاه قضاییدر بسیاری از کشورهای دنیا قوهقضاییه و قضات نزد مردم از قداست والایی برخوردارند، به طوری که مردم از دل و جان سلامت حرفهای آنها و فصلالخطاب بودن تصمیماتشان را پذیرفتهاند. در ایران متاسفانه اینگونه نیست. هر کس حتی در پروندهای که در آن صددرصد محق است، سعی میکند قبل از مراجعه به دادگاه از شخص ذینفوذی مدد جوید و از وی توصیهنامهای برای احقاق حقش بگیرد. گزینش قضات کارآمد، متعهد و برخاسته از بیوت صالحه، تدوین برنامههای منظم بازآموزی، تقویت نهادهای ناظر بر عملکرد قضات، آشناکردن قضات با عملکرد همتایانشان در سایر کشورها و با اخلاق قضا در اسلام و تشویق و تنبیه متناسب همراه با اطلاعرسانی مناسب به مردم میتواند به صدور آرای صحیح و در نتیجه تخریب تدریجی دیوار بلند بیاعتمادی که در حال حاضر بین مردم و قوهقضاییه وجود دارد بینجامد. 2- حفظ استقلال قاضی و قوهقضاییههر گونه دخالت مقامات بلندپایه قوهقضاییه (و به طریق اولی سایر مسوولان) در پروندههای قضایی، عدم کنترل بر ضابطان قضایی در مورد چگونگی تشکیل پروندهها و شیوه برخورد با متهمان و تبدیل شدن قوهقضاییه یا بخشهایی از آن به ابزاری برای پیشبرد اهداف سایر قوا، تحت عناوین ظاهرفریبی مثل لزوم رعایت مصلحت نظام و نظایر آن، از شان و ابهت دستگاه قضایی خواهد کاست و میزان موفقیت آن در انجام وظایف قانونیاش و اعتماد مردم را بشدت تحت تاثیر قرار خواهد داد. 3- پیشگیری از وقوع جرمعلیرغم اینکه این وظیفه را قوهقضاییه به تنهایی نمیتواند به سرانجام برساند، لیکن واقعیت آن است که طبق بند 5 اصل 156 قانون اساسی قوهقضاییه باید متولی این کار باشد. پیگیری اجرایی شدن این بند و تکمیل اقداماتی که تاکنون در این زمینه انجام شده است از اهم وظایفی است که میتواند باعث شود در ایران نیز مثل بسیاری از کشورهای دیگر امر پیشگیری از وقوع جرم در میان مردم و نهادهای مختلف نهادینه شود. 4- اقدام برای تصویب قانون جرم سیاسیهم در متمم قانون اساسی مشروطیت و هم در اصل 168 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر لزوم تعریف جرم سیاسی در قانون عادی و تشکیل هیات منصفه برای محاکمه مجرمان سیاسی، جهت تضمین رعایت حقوقشان تاکید شده است. ولی ظرف این مدت این کار به سرانجام نرسیده و در نتیجه عملا مجرمان سیاسی از این حق مسلم مذکور در قانون اساسی محروم ماندهاند که این گناه کمی نیست. اقدام قوهقضاییه در اجرایی کردن این اصل نام نیکی از متقدمین به یادگار خواهد گذاشت. 5- تقویت نهادهای نظارتیدیوان عالی کشور، دیوان عدالت اداری، سازمان بازرسی کل کشور، محکمه انتظامی قضات و نظایر آنها هریک بخشهایی از وظایف نظارتی قوه قضاییه را انجام میدهند. رفع نواقص عملکرد این نهادها و احیانا خلاءهای قانونی موجود تکیهگاه موثری خواهد بود برای مردم در قبال نادرستیهایی که نسبت به آنها از جمله از سوی نهادهای دولتی یا از داخل خود دستگاه قضایی انجام میشود. 6- حقوق شهروندیقوه قضاییه بنا به نص صریح قانون اساسی وظیفه حمایت از حقوق عامه را به عهده دارد. متاسفانه مردم تاکنون از شیوه اعمال این حق از سوی دستگاه قضایی و حمایت آن از مردم در قبال موارد نقض حقوق شهروندی به وسیله سایر دستگاهها، چندان رضایتی نداشته و دلگرمی احساس نکردهاند. هرگونه اقدام قاطع جنابعالی در این زمینه و تاکید جدی بر حمایت قوهقضاییه از مطبوعات میتواند دید خوبی را نسبت به دستگاه قضایی در مردم ایجاد کند، که البته طلیعه این امر را از برخی سخنان مطروحه از سوی شما در جلسه تودیع و معارفه ریاست قوه قضاییه میتوان استنباط کرد. 7- تعامل با دانشکدههای حقوق
در بسیاری از کشورهای جهان فضایی از احترام متقابل بین محاکم و دستگاه قضایی از یک سو و دانشکدهها و اندیشمندان حقوق از سوی دیگر برقرار است. به گونهای که بسیاری از قضات عالیرتبه در آرای خود به نظرات اندیشمندان و اساتید دانشکدههای حقوق استناد میکنند و بسیاری از اساتید هم با افتخار از قضات عالیرتبه در کلاسهایشان نام برده و گاه آرای آنان را مورد تحلیل قرار میدهند. متاسفانه در کشور ما وضعیت کاملا برعکس و فضای بیاعتمادی کامل بین این دو گروه برقرار است، به گونهای که اگر سخنی در دانشکدههای حقوق از دستگاه قضایی به میان میآید یا برای نقد عملکرد آن است، یا احیانا برای سخره گرفتن یک رای بیمبنای صادر شده از سوی فلان قاضی و دست به دست کردن تصویری از آن. این که مقصر ایجاد چنین جوی کدام طرف ماجراست، بحث مفصلی را میطلبد؛ ولی شاید اصرار در استفاده بیش از حد از روحانیون در مناصب رده اول در ستاد قوه قضاییه در ایجاد این جو بیاعتمادی و جدایی بین دانشگاه و قوه قضاییه بیتاثیر نبوده باشد. 8- اعتبار امر مختومهجنابعالی مستحضرید که طی سالهای پس از انقلاب این قاعده اساسی مورد خدشه جدی قرار گرفته است و پروندههای مختومه قضایی به عناوین مختلف بازگشایی میشوند و این امر مانع اطمینان یافتن طرفین از نهایی شدن رای دادگاه و در نتیجه موجب مفاسدی میشود که پرداختن به آنها فرصت بیشتری را میطلبد. 9- ضابطان قضایی و ابلاغ اوراق قضاییضابطان باید بازوی کارآمد قضات باشند. آموزش مناسب آنها و حصول اطمینان از این که آنان تابع دستورات قضایی هستند و نه بعکس، از ضروریات حفظ حقوق مردم و رسیدگی درست به پروندههای قضایی است. بسامانتر کردن ابلاغ اوراق قضایی نیز در این رابطه نکتهای است که توجه خاصی را میطلبد. 10- دفاتر دادگاههاتردیدی وجود ندارد که دفاتر محاکم نقش مهمی در تنظیم پروندهها و اوقات آنها و برخورد با ارباب رجوع دارند. هر گونه اقدام اصلاحی در مورد محاکم و قضات باید توام با اقدامات مشابهی در مورد دفاتر و مدیران دفاتر و نظارت کامل بر آنها باشد تا به نتیجه مطلوب بینجامد. 11- قانونگرایی
قاضی قانونگرا باید مورد تشویق و قاضی قانونگریز مورد بازخواست قرار گیرد. برای مثال، روانه کردن حجم عظیمی از بخشنامههای رئیس قوه قضاییه به سوی قضات و انتظار از قضات که حتی به بهای زیر پا گذاشتن قانون در آن بخشنامهها طابقالنعل بالنعل تبعیت نمایند و برخورد با آنان در صورت استنکاف موجب شکستن حرمت قانونگریزی در قضات و ایجاد روحیه اطاعت صرف در آنها که برای یک قاضی سم مهلک است میشود. |
URL : https://www.vekalatonline.ir/articles/229/موارد-ضروری-جهت-ارتقای-قوه-قضاییه/ |